Ходатайство в арбитражный суд об истребовании документов у должника

Определение АС Челябинской области от 18 января 2018 года Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 г. Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23. Макаренко, дом 5 стр. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24. Обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения, устранены вх.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15. В судебном заседании представители Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области не возражали против удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника.

Проверка заявления на вступление в реестр требований кредиторов

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах ходатайства письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Басова А.

Полезный материал по теме: Орган предварительного следствия УПК РФ статья

Права и обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее- АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

Ходатайство об истребовании доказательств, образец, пример +как написать

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение ч.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф ч.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов ходатайства, 31. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истребуемые финансовым управляющим документы могут иметь существенное значение для дела, необходимы для исполнения им возложенных на него законом обязанностей по выявлению имущества должника, оспариванию сделок, направленных на незаконное выбытие имущества должника в пользу третьих лиц, возврат имущества в конкурсную массу с целью наиболее полного ее формирования в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии с абз.

Также рекомендуем статью: Право подозреваемого обвиняемого и подсудимого на защиту в

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126, 129, 213.

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации