Дознание и предварительное следствие и их соотношение

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: УПК РФ под дознанием понимает форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем следователемпо уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно п.

Название формы расследования соответствует названию органа, выполняющего определенные полномочия. Предварительное расследование может осуществляться и путем совместной деятельности, во взаимодействии этих органов в пределах стадии расследования. Доказательства, полученные органом дознания в пределах доставленных ему процессуальных полномочий, имеют для суда такое же значение, как и доказательства, собранные следователем.

Виды дознания. Соотношение предварительного следствия и дознания

Основной формой предварительного расследования является предварительное следствие, регламентированное гл. Главенствующий характер предварительного следствия объясняется тем обстоятельством, что оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в ч. В соответствии со ст.

Формы предварительного расследования, их соотношение: общее и различия

В общий срок не включается время, в течение которого производство по делу было приостановлено в порядке ст. Закон устанавливает, что срок предварительного следствия может быть продлен до трех месяцев руководителем следственного органа по району, городу или приравненным к нему руководителем специализированного следственного органа, в том числе военного.

По делам, расследование которых представляет особую сложность, руководитель следственного органа по субъекту РФ и приравненный к нему руководитель иного специализированного органа, в том числе военного, а также их заместители могут продлить срок до 12 месяцев.

Предварительное расследование в форме дознания производится в общем порядке, установленном для предварительного следствия, с изъятиями, предусмотренными гл. Общий срок дознания — 30 суток. Принципиально важным, в ситуации сокращенного дознания является вопрос о гарантиях достоверности итогового судебного решения. Указанные гарантии при осуществлении предварительного расследования в общем порядке заключены, прежде всего, в обязанности должностных лиц установить в полном объеме все обстоятельства, имеющие существенные значение для правильного разрешения уголовного дела, то есть предмет доказывания ст.

А в случае применения по таким делам особого сокращенного порядка судебного разбирательства гарантией достоверности судебного решения является закрепленная в ч. Принципиально иначе, по-революционному, решается дознание и предварительное следствие и их соотношение вопрос в сокращенном дознании.

Здесь сокращение происходит в первую очередь за счет доказательственной деятельности дознавателя, который вправе не устанавливать обстоятельства, предусмотренные ст. Что касается судебного разбирательства по таким делам, то оно также имеет свою специфику. С одной стороны, в соответствии с прямым указанием ч. С другой стороны, ч.

К данному материалу относятся разделы:

В силу буквального толкования этой части можно сделать вывод о том, что судебное следствие все же проводится, но в ограниченном объеме, с целью непосредственного исследования в суде доказательств, собранных стороной обвинения [2.

При этом представление в суд новых доказательств не допускается, кроме дополнительных данных о личности подсудимого, способных смягчить наказание, которые также подлежат исследованию в суде. Из прямого указания закона вытекает, что дополнительные данные о личности подсудимого могут быть представлены только стороной защиты и не могут быть представлены стороной обвинения, а так же никакие доказательства не могут быть дополнительно получены по инициативе суда.

В такой ситуации возможность суда проверить обоснованность обвинения оказывается чрезмерно суженой.

Обсуждение

Исключая инициативу суда и ограничивая его возможности по проверке доказательств в данной форме судопроизводства, законодатель тем самым недопустимо понижает гарантии достоверности судебного решения. Можно прийти к выводу, что именно в качестве компенсации подобного отступления от общих правил доказывания законодатель несоизмеримо расширяет диспозитивные начала в этой форме расследования. Подозреваемый, его защитник, потерпевший или его представитель получают право в ходе производства дознания оспаривать достоверность результатов предварительной проверки, проведенной в стадии возбуждения уголовного дела и требовать производства следственных действий.

Однако, встает вопрос о том, каким образом указанное право может быть реализовано на практике для того, чтобы оспаривать результаты проверки, с ними необходимо, как минимум, ознакомиться. Однако нигде в законе такое право вышеперечисленных участников закрепления не нашло. Считаю, что данный пробел должен быть в ближайшее время ликвидирован.

Формы предварительного расследования и их соотношение

Дознание и предварительное следствие и их соотношение ознакомления подозреваемого и его защитника с результатами проверки следует проводить одновременно с разъяснением ему права на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме ч. Потерпевшему данное право должно разъясняться в уведомлении об удовлетворении ходатайства подозреваемого, одновременно с разъяснением права возражать против сокращенного дознания ч.

Тогда же следует разъяснять право оспорить достоверность результатов проверки [5. Радикальным образом расширены права обвиняемого, его защитника, потерпевшего и или его представителя на этапе окончания дознания.

Фактически данные участники получили право осуществлять контроль за деятельностью дознавателя, заявляя ходатайства юридического характера. Они вправе указывать должностному лицу на недопустимость или недостаточность собранных им доказательств, на необходимость проверки доказательств, достоверность которых вызывает сомнения, что может повлиять на законность итогового судебного решения, а также на необходимость пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям закона.

Таким образом, сокращенное дознание не в полной мере отвечает требованию справедливости, поскольку разрушая баланс частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве, законодатель не создает убедительных гарантий достоверности принятого по его результатам судебного решения. Важнейшим различием между предварительным следствием и дознанием является состав уголовно-наказуемых деяний и наличие виновного лица.

Подводя итог всему вышеизложенному можно сделать следующие выводы.

Полезный материал по теме: Сроки предварительного следствия и дознания. основания и порядок их продления

Предварительное следствие представляет собой одну из форм предварительного расследования преступлений, осуществляемую специально созданными для этого органами. Деятельность органов предварительного следствия как средства в борьбе с преступностью обусловлена их особым статусом в правоохранительной системе.

Под дознанием следует понимать форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Органы дознания по расследуемым ими делам принимают необходимые оперативно-розыскные, следственные и иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры в целях выявления преступления и обнаружения виновных.

В результате реформирования предварительного следствия имеются три формы расследования: Упрощение дознания достигается главным образом за счет: Сокращенное дознание не в полной мере отвечает требованию справедливости, поскольку разрушая баланс частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве, законодатель не создает убедительных гарантий достоверности принятого по его результатам судебного решения.

§ 6. Формы предварительного расследования и их соотношение

Важнейшим различием между предварительным следствием и дознанием отличие является состав уголовно-наказуемых деяний и наличие виновного лица.

Дознаватели могут расследовать лишь те преступления, которые перечислены в ч. По результатам предварительного расследования составляется обвинительное заключение, по результатам дознания — обвинительный акт.

Предварительное следствие должно быть завершено в срок до 2 месяцев, дознание — до 30 дней, дознание в сокращенной форме — до 15 дней. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Академия права и управления Минюста России, 2013. Концепция дознания в сокращенной форме: Основные термины генерируются автоматически: РФ, предварительное следствие, предварительное расследование, сокращенное дознание, судебное решение, уголовное дело, гарантия достоверности, дознание, дело, форма расследования.

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации